往事密密缝

Šavovi(2019)

往事密密缝在线观看和下载
  • 豆瓣评分:  7.1
  • 获奖: 《注目未来单元 最受注目编剧》 《注目未来单元 最受注目影片》
  • 演员: 斯内扎娜·波格丹诺维奇 / Marko Bacovic / Igor Bencina
  • 类型:剧情 / 惊悚
  • 地区: 塞尔维亚
  • 10-15 03:55
【温馨提示】选择并点击进行播放

往事密密缝下载资源

往事密密缝剧情内容介绍

《往事密密缝》在线观看和下载

剧情内容介绍

往事密密缝原名:Šavovi,又名失婴事件(台)、缝补、Stitches

当女裁缝安娜把蛋糕放在餐桌上时,她未成年的女儿伊万娜摇了摇头,转身走了。她的丈夫乔文也希望她放弃这个话题。根据医院的说法,安娜用这个**庆祝她儿子的生***在儿子出生后不久就去世了。他现在20岁了。安娜和许多其他塞尔维亚妇女都有同样的命运,她相信自己的新生儿被人从她身边偷走了,这样婴儿就可以被**收养以换取金钱。一条新线索给了安娜再次希望的理由。  几年前,塞尔维亚爆发了一场骇人听闻的丑闻;由于当局继续阻挠调查,该丑闻的解决仍在进行中。几十年来,在数千起系统性儿童**案中,据说医院在医生、殡仪馆老板和政府雇员的秘密**的帮助下出售新生儿,并告知父母他们的孩子已经死亡。Miroslav Terzić的电影以女主角的表现力和动人的剧本为特色,精心演绎了一个失落和希望的故事。

发布于2019年。由米罗斯拉夫·泰尔齐奇执导,并且由编剧艾尔玛·塔塔拉吉奇携幕后团队创作。集众多位斯内扎娜·波格丹诺维奇、Marko Bacovic、Igor Bencina、Pavle Cemerikic、克塞尼娅·马林科维奇、Rade Markovic、拉多斯拉夫·米伦科维奇、约瓦娜·斯图吉尔科维奇等著名实力派明星加盟。并于2019-02-11(柏林电影节)公映的电影。

豆瓣评分7.1,算是一部中等偏上的电影作品,值得收藏看,推荐大家观看。类型为剧情、惊悚的电影。创作于塞尔维亚地区,具有塞尔维亚语语言版本。

往事密密缝获奖情况

第9届北京国际电影节:注目未来单元 最受注目编剧。

第9届北京国际电影节:注目未来单元 最受注目影片(提名)。

往事密密缝资源介绍

往事密密缝在线观看资源:目前清晰度未知,请您自己尝试后再决定是否需要。

豆瓣评分7.1,算是一部中等偏上的电影作品,值得收藏看,推荐大家观看。

往事密密缝评价

  • 作为一个母亲,过了18年想知道的只是真相而已,知道自己的孩子还健康地活在世上,已经足够了。

    2019-04-13
  • 断手的男子找回了被抢的皮包,健全的警察找不回被偷的孩子。她端上没人想吃的蛋糕,独自庆祝儿子的生日,兜售并不想卖的血压计,借此闯进别人的生活。在公交车上与陌生人对视,在缝纫店缝补旧日的生活,把时间浪费给死去的幼子。死人未死,生者已亡。把瓷马摆回原位,有些伤口就应该留着,不需要缝合。

    2019-04-18
  • 根据塞尔维亚(和中国)真实案件改编……

    2019-06-27
  • 前段與中段的敘事還好。真正好的點在於中段所設下的微小伏筆與結尾的精彩處理。其實與《如父如子》題材差不多。但是不同的是,該片沒有延伸討論更之後的狀況,而是主要以母親尋找兒子的觀點去展示其內心世界。以及是在展現成年後日常所面對的真實狀況。而影片中所反映的社會性是重要的。★★★☆ [2019 柏林影展電影大觀最佳歐洲電影]

    2019-12-01
  • 节奏差,独角戏,这样的处理方式观众都会很焦虑。#9thBJIFF#

    2019-04-13
  • #BJIFF09注目未来06#3.5。像是看“英国那些事”写的真实故事,但是没有对抗了社会的美好结局。平静缓慢的流淌着,但是暗潮涌动,把最黑暗的真实故事,不动声色的讲述。医院,政府,警察都站在了主角和人性的对立面,被人抢了都不会叫喊,充满了生活的无力感。

    2019-04-13
  • 沉稳,却没有什么新东西,“未锁的门”和小马摆设比较*人,女主角不仅长得像,演得也很像兰普林。导演简化了对主角与官僚体制斗争过程的描写,但对于早已在生活中对这些事**见惯的中国观众来说,脑补应该完全不成问题吧。

    2019-04-13
  • 整体故事不错 但是导演在拍摄时并没有刻意的去强调冲突 整体显得平淡 可能唯一不理解的地方就是门口那两匹马吧

    2019-04-13
  • 故事很棒,但是作为电影的完成度还不够,制作上显得很生硬和突兀。#BJIFF2019·注目未来#

    2019-04-13
  • #47th FEST# 7分。柏林全景拿了欧洲艺术影院**奖。女主的表演不少时刻堪比夏洛特·兰普林,实在是精彩,也是全片最棒的地方。题材很精到,剧作虽然不错(有意地误导观众和做省略都很精彩),但是换视点实在是技术问题都堪称事故了。另外美工应该罚钱,有不可饶恕的年代错误(*********,故事中孩子18岁那么应该是2007年,不过至少有两处能看见2017年……)。

    2019-03-03