《Cathy Newman采访Jordan Peterson》在线观看和下载

没想到豆瓣给JP和这场辩论也加了词条 这场辩论不管是辩论技巧还是讨论内容都值得学习

狡猾的peterson同意访谈肯定是因为主持水平低... 不然龙虾的例子哪那么容易逃过。agreeableness跟性别并非无关，这是社会对女性的expectation，违反有代价，如视*里jp说女主持不agreeable，她明显尴尬语塞，另外否认性别的社会建构也是很荒诞了

Peterson展现了高超的表达方式和辩论技巧。全程一直在“no, what I mean/said is...” 主持人举的很多例子都可以用统计学的开篇定律来回答“correlation does not imply causation.” 让主持人头脑宕机的那十几秒钟简直太精彩。有时间我在看第二遍。men and woman are different, that doesn’t mean they can’t be treated fairly. Women dominate men is okay, but it’s not a successful long term outcome.

不知道比你们高到哪里去了。。。 虽然jordan辩护的很多论据有问题，辩证思路也只是一种伪装的实证。但是坐他对面的那位女士水平实在糟糕，真是牛津之耻。。。

女主持人的水平真的是够臭的 拒绝straw man fallacy

因为这个视*认识了JP，去看了JP几乎所有视*。

笑死了 主持人的扭曲对方话的程度堪比耳聋

胡搅蛮缠，没引导出Jordan更深刻的逻辑。

JP拿出初中生就可与一战的论据，Cathy以小学生的水平一以抗之