法网边缘
A Civil Action(1999)
- 别名:禁止的真相 / 民事诉讼
- 豆瓣评分:
- 获奖: 《最佳男配角》 《最佳摄影》 《电影类 最佳男配角》
- 导演: 斯蒂文·泽里安
- 演员: 约翰·特拉沃尔塔 / 罗伯特·杜瓦尔 / 托尼·夏尔赫布 / 威廉·H·梅西 / 约翰·利思戈
- 类型:剧情
- 地区: 美国
- 上映时间: 1999-01-08(美国)
- 片长: 115分钟
介绍: 故事发生在1979年的一座工业小镇上，接连出现的因白血病而死亡的病例惹得居民们人心惶惶，大家都知道，镇上那两家整日排放着污水的大工厂和这些悲…… 更多法网边缘介绍
11-11 18:19
法网边缘下载资源
法网边缘剧情内容介绍
《法网边缘》在线观看和下载
剧情内容介绍
法网边缘原名：A Civil Action，又名禁止的真相、民事诉讼、公民行动
故事发生在1979年的一座工业小镇上，接连出现的因白血病而死亡的病例惹得居民们人心惶惶，大家都知道，镇上那两家整日排放着污水的大工厂和这些悲剧脱不了干系。在庞大的工厂体系面前，个人是如此的渺小，可是即便如此，失去了日子后，安妮（凯瑟琳·奎南 Kathleen Quinlan 饰）毅然决定联手镇上的8个受害者家庭，对两家工厂提起了诉讼。 没有律师愿意接受这样棘手的案例，除了胜算渺小外，他们也不愿意惹上不必要的麻烦，只有一个人是例外，他就是简斯里特曼（约翰·特拉沃塔 John Travolta 饰）。简花费了大量的人力和财力调查两家工厂的日常排水，在证据确凿之后，却因为被告方的暗度陈仓而输了官司，简失去了一切，金钱，家庭，名誉，但他并没有放弃。
发布于1999年。由斯蒂文·泽里安执导，并且由编剧Jonathan Harr、斯蒂文·泽里安携幕后团队创作。集众多位约翰·特拉沃尔塔、罗伯特·杜瓦尔、托尼·夏尔赫布、威廉·H·梅西、约翰·利思戈等著名实力派明星加盟。并于1999-01-08(美国)公映的电影。
豆瓣评分7.7，算是一部中等偏上的电影作品，值得收藏看，推荐大家观看。类型为剧情的电影。创作于美国地区，具有英语语言版本。
法网边缘获奖情况
第71届奥斯卡金像奖：最佳男配角(提名)。
第71届奥斯卡金像奖：最佳摄影(提名)。
第56届金球奖：电影类 最佳男配角(提名)。
法网边缘资源介绍
法网边缘在线观看资源：目前最高清晰度为：HD，为高清版本，推荐观看。(注意：网络慢的用户不适合观看，请选择低清晰度版本观看)。
豆瓣评分7.7，算是一部中等偏上的电影作品，值得收藏看，推荐大家观看。
赱馬觀♣
导演真不愧为辛德勒名单的编剧，本片果然又讲述了一个重度拜金背景氛围下的个人道德觉醒境界升华的故事。而有趣的是，好像剧中所有主要角**不同程度地“鄙视了金钱”？男主人公和只求道歉不屑赔偿的原告***自不必说，就连被告方面的格瑞斯老板都禁止在***谈交易、杜瓦尔的老律师也总拎着个破旧手提包并坚持每天个人独处时段不该被业务打扰！……三星半。
обломов
衡量一个人的生活的标准是什么？从b站弹幕来看，看完这部电影，很多**完全搞不明白
洋葱仔
本片获第71届奥斯卡最佳男配角和摄影提名。本片的实际内容似乎不是影片标题所想表示的，也不是影片简介所提到的那样。而是表明一种工作的态度。骄奢必败。谦逊、内敛，锋芒不露才能胜利。自信一旦过了头就会令人反感。一个律师，在法官，陪审团面前骄横什么？这样做失败的只能是自己。
九尾**
故事拍得比例不对。。所以显得冗长且头重脚轻
耳光大人
NB的人都有股子执着劲儿，最后从业10几年，口袋里只剩14美元，众叛亲离，这**是一种什么情怀啊，太大无畏了。法庭到底是伸张正义的地方还是调和的地方，这是个好问题。
狐梨酱
原著的魅力在于它细节之丰富让人非常容易把自己带入故事，即便知道了结局也完全不影响这个故事的魅力，因为到达结局之前有太多可能发生的事情。但电影则由于它篇幅的有限失去了这种魅力。比如Rule 11 motion之战在电影中没能表现出书中精彩的百分之一，再比如说settlement谈判时的**安排布置是Jan和Gordan最后的孤注一掷也没能体现出来。这种细节的缺失让故事失去了其内在无处不在的巨大冲突，也就失去了它的灵魂。我最喜欢的一段是Facher在课堂上讲trial advocacy技巧和法庭实际发生的事情来回切换的那段。lawyering是一门精巧的技术活，经验几乎永远胜过知识。而最不幸的是，trial律师也许很少win on the law，而是**事实的细枝末节和心理战。再次****原著
scarllet
一看开头就想到大嘴罗伯茨的那个类似的电影 米国的律师真是无所不能啊。。
味噌餃子
人道主义代表。超现实主义。唯一有用的是never go to trial
曹雨田
99年的片子…………屈**我来迟了
火娃
7/10。英雄律师与委托人的主旋律题材，但导演没有把影片当成美国梦赞颂，尽力还原繁杂的询访证人和审前会议等过程，这在快节奏、娱乐性的好莱坞十分反常。另一方面叙事手段过于正统，倾向于法学教育片，观众最关心的是无人温暖心胸、没钱没房的主角怎么活下来，可这部分篇幅处理得很轻，缺少胜利氛围。 @2015-08-25 23:22:45