《1993年国际大专辩论会》在线观看和下载

26年后重看，感叹当时***货真价实。

少年时的经典，当时的印象是高手过招、惊心动魄。现在看台大辩友明显是被吊打，而即便是复旦诸子，换到奇葩说里，也未必能活过两场。

高中时老师给全班同学播放的，看的时候只是感觉有意思，等拿到辩论稿的时候，觉得这些人真心牛

这个辩论会在当年真是太轰动了，可以说当时无论大中小学，以及很多企事业单位都开展了持续很久的辩论赛，长条桌子一拉，几个板凳一支，人人都是辩论高手。我记得当时我们班的辩论题：学习是为了自己还是为了社会，我的同桌小朱是一辩，被洪同学驳得急赤白脸，最后索性拂袖下台，当然这个题目出的也不好。复旦大学的那几位同学当时也是万人崇拜偶像，姜丰和蒋昌建名气更大些，前几年看最强大脑，发现蒋同学竟然是主持人，而且二十多年也没多少变化

慕名而来，很失望。所谓的口才，只是举些无从证明且毫无说*力的例子，卖弄词藻的诡辩而已。

在张文宏的推荐下今天重温了经典。10岁前偶然看到这场辩论赛，形成了自己对人性善恶的判断，和价值观。相信人性本善，坚持善念，这让在象牙塔的我过得大体顺利。到了社会大学，这一价值观让我活得片体鳞伤，如今才发现自己行善可以，但不能忽略他人的恶，正视自己身上恶的成分，才能更好的保护自己，让自己在社会中更好立足。 善让自己成为一个理想主义者活在自己的世界里，认为旁**应该如自己一样的想法，对恶深恶痛极，成为一个不食人间烟火的圈外人。 如今相信人性本恶，和蒋昌建那句话，黑夜给我一双黑色的眼睛，而我要用他去寻找光明。这也许就是生活给我上的一堂长长的课吧。看来自己书还读得不够。

这一届的辩论赛有的是简单到极致的布景和纯粹的语言艺术。辩论不是打嘴仗，引经据典是一种享受，去站在人类哲学历史文明的基础上俯瞰世界本质。真理越辩越明，辩手个人魅力赛高！

看了两个辩题，感觉水平有点差啊，尤其是自由辩论的部分，经常脱离主辩题。旁征博引可能对有些人来说是有吸引力的，但对我来说，前人的言论和生活方式，并不代表真理，对于论证自己的观点并不具备说*力。谈论社会存在的表象，而不究其背后的原因，对于论证的效果也是一样的——仅起到背书的作用，却无法帮助阐述逻辑。另外，对于一个辩题，整个辩论队虽说需要统一战线，以起到完整连贯的作用，但彼此之间的表述还是需要从不同角度去阐述，比较贫乏的立足点容易让听者产生疲劳——说来说去就这个，揪着几个点扯皮。整体看下来亮点比较少，评分虚高。

神仙打架，为什么现在不搞了，这么好的比赛项目

黑夜给了我一双黑色的眼睛，我却用它来寻找光明