《贡达》在线观看和下载

不想看鸡 只想看猪 这么可爱 一定要坚持吃肉才对得起这份可爱✊

貌似开放实则单一的路径指向，着实意思不大。摄影是不得不稳健的，聪明的是选择了黑白：去除了色彩的干扰，便能在俭省的形式里突出表达重点。可是这样拍真的能比《动物世界》更有力量吗？将鸡和牛插入猪的主线，唯一的解释是都拍到了残缺的动物形象，而这何尝不是意欲激发观众同情心的剥削机制在运作，给“贡达”赋名的同时亦开始“正义”的消费。沉默不语的镜头背后，状若没有观点的凝视之中，依然是自以为是、先入为主的人类思维作祟，将朴素的素食主张变作自己在电影节摘金夺银的入场券。一言以蔽之：拍下的不是黑暗本身，而是精心涂抹的黑暗。@LCFF2021

明明是剧情导向的，通片是选择的情节而非日常，因为设置了单一的出入口，理所当然生成了一条因果路径，但伪装成某种自发导向才是可憎之处。

这部应该进主竞赛，然后母🐷拿最佳女主角，才是最有意义的柏林电影节七十周年吧。

我想起乡村的一个午后，闲来无事的王二伏在草地上看自家的**，怕惊扰了它们所以一动不敢动，后来累了，便倚在屋后的老枯树下睡着了。我又想起末世过后的一个黄昏（尽管这时已经不再有白天黑夜的差别），露西打**间的全息墙，又是她最爱看的节目“动物世界”，虽然她从未亲眼见过“动物”，只知道这是曾经出现过和她一样的生命。我时常坐在路边看路人来来**，透过银幕看人类毛孔的细微变化，但猪、牛、鸡，我最常吃的三种动物，我甚至几乎没见过活着的它们。原来猪**猪尾巴那么可爱，原来鸡真的会**，原来牛这么招苍蝇。想起那句“如果你拍的不够好，只是因为你离的不够近”，原来对动物也是一样的。摄影真的强，以动物视角观察动物，最后一幕才是真的未经编排的长镜头。转念一想，影厅里上百人如朝圣般一起看母猪生产，也是个挺有趣的画面吧。

瘸腿的鸡尚能像滑稽的武士冲锋，瘸腿的猪只能活生生被母猪压死。母亲压过来的阴影是在宣告死神降临，人类铲车开过来的阴影便是宣告母子分别。鸡在草地上四散，牛在互相拍打蚊虫，猪在吮吸着乳汁雨水，所有**都在有限的范围内享受着自然的馈赠。猪崽被带走之后，母猪四处环顾，谁会在乎一只猪的痛苦。

#Berlinale20-38 黑白申请凝视动物。导演是极端素食主义者，不要再吃肉啦人们！

#70th Berlinale#奇遇。9分片五星赞美一下。不管媒体Embargo了这个片必须上来一吹。完全没想到被一部**猪为主角的纪录片感动了！影片可以简单分为五段，1、3、5是**猪和十只小猪，2**，4是牛；2、4其实有点跑题……猪拍得那么好拍什么鸡和牛嘛看得着急死了。但是从来没想到能有一部片子把**猪拍得这么生动，片尾猪仔们被带走后那个怅然若失啊真是让人共情了。海报绝对应该是一只**猪然后写一行字“she is a mother too"!一直在关心那只右前腿发育不太好的小猪，1、3段都有，很抓人，不过第5段基本找不到了。第一段里**猪杀崽（第11只，基本活不了了）实在是本届最惊心动魄的镜头。小猪崽们抢*抢食的镜头可以再多点……猪视点、还能让人共情，实在是难得。

5.3/10 PFF29 Virtual 视角不是同类的视角，也不是农场主的视角，就是可被意识到的摄像机视角，在这一点上是很机械的。若是展现纯粹的动物生活，并不是很理解黑白的使用，有些刻意。不自然的图像本身与亲自然的价值观形成抗衡，并未产生共鸣，人们是否会对Creature本身有共情，还是Creature-ness，很难说，但是这部直接展现Creature的尝试显然并未成功，或许它无力抓住所有的观众群，需要依赖于观众的陌生感和内疚感。

环保纪录片选择这样的视角，也是一个进步吧，不给你台词，不展示杀戮，只是让镜头伪装成动物视角，拍摄农场里的母猪，单腿鸡和牛，大量的浅焦镜头可以激发观众的好奇心，让观看的人自己去发现情境，去共情。鸡和牛的部分有点出戏，削弱了母猪和小猪之间的感染力，也没拍出那几只小猪的成长，这些都显得很粗糙，最后母猪那十分钟的反应就那么回事吧，仿佛又一次看到了《地球公民》里被**的牛的眼睛。