拉姆斯

Rams(2018)

拉姆斯在线观看和下载
  • 豆瓣评分:  9.2
  • 演员: Dieter Rams
  • 类型:纪录片
  • 地区: 美国
  • 12-02 07:33
【温馨提示】选择并点击进行播放

拉姆斯下载资源

拉姆斯剧情内容介绍

《拉姆斯》在线观看和下载

剧情内容介绍

拉姆斯原名:Rams,

Rams is a documentary portrait of Dieter Rams, one of the most influential designers alive, and a rumination on consumerism, sustainability, and the future of design.  “The man who all but invented consumer product design as we know it today.” – The Guardian  “To quantify his impact, you need only look at the millions of Apple products in our pockets.”  —Fast Company  “Dieter Rams’...

发布于2018年。由Gary Hustwit执导,并且由编剧Gary Hustwit携幕后团队创作。集众多位Dieter Rams等著名实力派明星加盟。并于2018(美国)公映的电影。

豆瓣评分9.2,是一部少有的高评分电影作品,亲们,有了果断看呀。类型为纪录片的电影。创作于美国地区,具有英语语言版本。

拉姆斯资源介绍

拉姆斯在线观看资源:目前清晰度未知,请您自己尝试后再决定是否需要。

豆瓣评分9.2,是一部少有的高评分电影作品,亲们,有了果断看呀。

拉姆斯评价

  • Rams如果来你国 一定会认为现**明在这里失败了 特别是现在的上海 (设计师得看 消费者更该看(拍得好 调色好 kickstart 筹资

    2019-01-27
  • 设计师、喜欢设计的人都应该看的纪录片。少即是多,好设计的10原则,以及 Rams 对待设计的态度,从**不同设计风格、文化中汲取的灵感,最终形成了他对设计的独到见解。Rams **的博朗设计,堪称经典,放到今天依然不过时。我不知道要花多长时间才能悟透大师对设计的见解,但很幸运豆瓣有这样的基因,更有幸能参与其中,并付诸实践。片中提到的理念有我正在践行的,也有新学到和感悟到的,也许不久的将来,就会在产品设计中逐渐体现出来。单就纪录片本身,就值得设计师们反复观看和琢磨,每个人都会有不同的悟道,期待更多交流,一同学习。敬 Rams。

    2019-04-09
  • rams对工业设计的影响实在是太广阔了。今天的超大路货,是昨日神明气质一种。 认知范围外:战后那一趴一笔带过,市场(吉列,博朗,vitsoe丹麦) dogma:中性,不直接激发**,给予个人空间,技术革新,去弊,做工精良,易于理解,诚实耐用,精确完整的细节,环保,纯净。 面对现代弊病:去术语化的设计!摆脱泡沫。修复而非置换。 工业可以成为自然完美的并置。

    2019-03-24
  • “I find it better to improve things than to constantly forced to come up with something new. If I start with the outside, then it will always be formalistic.” neutral, unobtrusive. Less, but better.

    2019-04-03
  • 【B】还是迪特拉姆斯的那句话,“我想说的早已经说过了”。他**就**在他的思想真的很简单,很具体,很直接。这片着眼的视点在我看来非常奇怪,整片的架构是基于他提出的好的设计十大原则,但是对他本人的具体主张和产品实例处理得非常零散,也没有对乌尔姆学院和布莱恩公司经历影响的提及,看起来特别破碎,但是好歹也算是资源补充吧,而且许多功绩应该和****尔与汉斯他们共享,全算入拉姆斯名下可有点不妥

    2021-08-26
  • 从前面讲到LOGO的问题上已经多少能看出这部关于Rams自己对10原则的解读有更深一步的探讨。没有太过于局限在产品本身的详述上的确是精彩的亮点。

    2018-12-29
  • 以前我会把这种功能主义的设计看作一种天生正确,但现在我只会把这当作一种个人风格,一种人生哲学,一种态度。就跟拉姆斯的信众比如乔布斯、乔纳森·艾维,或者一众日本设计师一样,他们追求的是一种自我克制,一种看似让人忘掉东西本身但实际是类似于“替天行道”的有点***味道的美学。就好比说极左和极右只不过是一层窗户纸,追求的都是一种极度的秩序,差异在于秩序来自于“天”,还是来自于自己,抑或自己就是天。当然,我并不是在批评拉姆斯,我很喜欢他的理念,但我也爱其他一些跟他理念相左的设计师的东西。我不太愿意评价**观点孰优孰劣,因为都是各自的态度,代表了人性的两面,一面追求有序,一面追求有趣。以前我选择前者,现在我可能更愿意选择后者。选择有趣未必就是要疯狂的表现自我,谁说拉姆斯的有序不会是一种更高级的有趣呢?

    2019-03-28
  • 太美了。想拥有那款「****的棺材」SK 4的唱机。

    2019-03-24
  • 刷过《Helvetica》(B站)的推荐视*,在“稍后再看”列表躺灰七个月。行业大神的光芒,值得在岁月中反复叩访、对谈、琢磨。

    2022-03-29
  • 6.2 他说的全是对的。所有的担忧也都应验。设计是为了更好的生活。关注人的行为、本能。

    2024-06-02