《评论家》在线观看和下载

不疯魔不成活，在老到腐朽之前死去或许才是最好的归宿

表演vs剧评，老实讲这是一个很难与电影观众互动的题材，他们没法直观感受女主的表演到底是好与不好，自然也就很难理解所遭遇的毒评是来自于评论家的艺术高标所致，还是内心阴暗驱使？而且，涉及评论的台词也很容易对作品本身形成自讽，“在你心里有艺术，图尔克导演，我的失望只是因为你没能触及到它。”另外还有一点不得不提，伊恩·麦***实在太老了！虽然剧情设定此公已到退休年龄、女主是看他的剧评长大才投身表演的，可六十岁和八十五仍然差太多了！特别考虑到还有不少表现其生理**的刻画……可即便如此，还是给个不算低的三星半。曾经有外评调侃说：给予本片差评的话，会让你掉到剧情挖好的坑里！

英國人的台詞真好啊！看前面以為是老男人和年輕**彼此救贖的俗套故事，沒想到是與魔鬼的交易，出賣靈魂的那一刻，一切就不可控了。

整个故事还挺暗黑的，角色的设计很有趣，很有反差感。感觉在**自尽后就可以结尾了，他的死亡是最有戏剧性和悲剧感的，女演员的就有些特意了，还铺垫了好久像是在*男主杀她一样。

恶毒老男同被男人打了不敢反击，迁怒陌生**

有着非常吸睛的演出阵容（光是看Ian一人就很值，更不提还有Gemma、Ben Barnes…），同样非常狡猾地将阴谋主角设定为戏剧评论人；搭配考究的**语言，有些意想不到的暗黑走向，它都是各方面尚可的那种电影。但有的时候节奏非常沉闷，感知不到因为犀利毒舌引起的幽默，也似乎未有阴谋环环相扣渐渐被掀开的惊喜；它用近乎冷漠的口吻转述这个有趣的故事，仿佛没有什么关系。

简直烂到令人发指，交叉性如此丰沛的一个**微观切口竟被一步错步步错逐步**，拍成了连三流肥皂剧都不如的廉价不伦地摊文学。自恋到病态的某爵显然只是看到醉心戏剧不疯魔不成活的主角可以加深自己的戏痴人设就贸然接下，殊不知跌入**物一样执迷不朽性的窘境。剧本放任触手可及的阶级倾轧、**侵袭、酷儿**和女性主义等随便择一皆能出彩的题材弃之不顾，题眼所在的戏剧界圈层**博弈几乎沦为虚设，一意孤行拐了九曲**弯，重点彻底跑偏去讲述徒增恶心的翁婿三角恋，一闪而过的父权资本欺压下的被剥削者结盟也旋即被本末倒置地颠覆，沦为清空了每个角色此前有效建设的狗血厌**谋。gaterton, mstrong & bbarnes那毫无长进的偶像派空壳演技倒是和故事本身的低级表意相得益彰，堪称食之无味弃之无甚可惜的完美注脚。

4/10 不可能再看这个导演的作品了。剧本无聊，剧情走向毫无悬念，人物刻画和没有一样，电影几乎和the critic毫无关系，估计是自己都不知道自己在拍啥乱起个名字了。唯一合格的就是摄影，然而还过于做作了，卡拉瓦乔之影的摄影如果是这样的话就好了。如果按片子里Jimmy在drama critic上毫不留情的态度来说，这片子就是个垃圾，应该被扔到垃圾桶里。

看下来是冲着最佳剧本去的那类片，编剧功力很强，演员演技一流，要说问题就是好古典，古典到没啥新意，像是老钱拍给老钱看的电影……

难以想象这样精致的摄影与优雅的表演却*务于一个如此老套、狗血且离题千里的故事。也许导演像娄烨一样想用一个奇情故事带出那个***主义、种族主义与性别主义盛行的三十年代伦敦，但效果显然是不及格。